2026诺贝尔和平奖揭晓，特朗普再次落选。外界不意外，全世界大概只有特朗普一个人对结果感到意外。他激烈地抨击诺贝尔委员会，迁怒挪威，甚至把怒火烧向国际刑事法院。问题也随之而来：这究竟是一场政治表演，还是他真的相信自己才是那个最该获奖的人？ 自带国际政治张力的诺贝尔和平奖，自诞生之初就争议不断，但颁奖的决定权不在特朗普，真想获奖，这位美国总统该做的是推动和平，而不是派兵、开战、制裁和威胁。 从挪威奥斯陆到美国华盛顿，这场“由一个诺贝尔和平奖引发的风波”早已超出特朗普的个人荣辱。它反映的是美国对国际规则的选择性态度，以及当今世界对“和平”二字定义的争夺。 本期《两岸圆桌派》全球化智库副主任高志凯、时事评论员唐湘龙与资深媒体人周玉琴一起，从特朗普的“获奖心结”谈起，分析和平奖背后的政治意涵与美国处境的微妙变化。 周玉琴： 今天节目一开始，我们先聊一件让美国总统特朗普有些伤心、不快的事。今年诺贝尔和平奖已经揭晓，不出所料，特朗普没有获奖。他没得奖，当然很不开心，事后便大肆抨击，不仅针对评奖结果，连诺贝尔委员会乃至挪威都骂了一顿。 接下来，我想请教湘龙哥，为什么特朗普的反应这么激烈？是因为他觉得这个奖没颁给自己不公平，让自己颜面无光、荣誉受挫？还是他原本希望借诺贝尔和平奖丰富外交成果，却未能如愿？ 唐湘龙： 先谈第一点。我相信，挪威诺贝尔委员会没有把和平奖给特朗普，全世界80亿人里，79亿9999万9999人都不意外，唯一意外的是特朗普本人。这就形成了很大的落差。我不认为地球上除了特朗普，还有谁会感到意外。如果真颁给特朗普，那意外与不意外就完全反过来了，全世界都会觉得意外、不可思议。若真颁给他，我相信挪威诺贝尔委员会大概真可以关门了，也不会再有人把它当一回事。 挪威诺贝尔委员会今年颁给南非的纳维（Navi），这并不意外。她已85岁高龄，曾是南非第一位从事民权运动的黑人律师，担任过司法工作，也有在国际刑事法院（ICC）任职的资历，还曾在联合国人权委员会担任专员。即使不说她战功彪炳，至少她对全球人权，尤其在战争罪行中的强奸罪行和种族灭绝问题上，始终一以贯之，毫不犹豫。 我也看不出，这位85岁的获奖女士在人权叙事中，会因国家不同、立场不同而有所差别。所以，颁给她，我觉得恰如其分。与特朗普相比，她绝对够格。何况今年挪威公布的和平奖候选人中，个人和组织加起来约280个，能获奖当然不容易。她成为南非有史以来第五位诺贝尔和平奖得主。 2026诺贝尔和平奖获得者纳维·皮莱 换句话说，南非是一个苦难的国家，过去实行种族隔离，曾是少数白人统治绝大多数黑人的国家。因此，南非每一位和平奖得主都记录了南非的苦难历史。直到这位获奖者，她是南非基于自身苦难，对世界价值观的一次正向回馈。所以，她的获奖对南非历史，以及南非与世界的关系，都意义非凡。 近年来，南非成为指控以色列最猛烈的国家，猛烈到去年南非办G20时，美国根本不来。同样，今年美国办G20时，我估计大概率也不会邀请南非。美国和南非的关系因为以色列的问题闹得非常僵。在全世界指控内塔尼亚胡触犯ICC种族灭绝罪、应该全球通缉，并对以色列在加沙乃至约旦河西岸这些当下全球最关注的人权议题提出强烈指控的声音中，最突出的是南非。这位获奖者与南非政府的态度是一体两面、合二为一的。她不仅代表个人，她的所有指控和主张，都与南非政府高度一致。 南非政府如今以国家名义，在国际社会中大力谴责以色列以及背后支持以色列的美国。南非这种谴责声音，把道德和国际人权大旗抓在手里，堪称第一。特朗普的难过，首先与他个人的性格、虚荣心和价值偏差有关。只要看他对于诺贝尔和平奖的偏执，觉得自己应该得奖。没颁给他，就是组织、世界对不起他，就知道他的个性极有问题。作为地球上最有权力的人之一，他性格这么有问题，而中国必须与他打交道，当然要好好分析他的性格。他第二任期才过一半，未来还有两年多，随时可能做出出人意料的表态。他这次没得奖后，表现得很明显。 比如，他在纽约州雪城举行的共和党造势大会上，你看他讲那些话时的神态，不要怀疑他，他不是在演戏，而是真的发自内心地莫名悲愤。他觉得这个世界对不起他，他竟然没得奖。他平息了世界八场战争，甚至提到两岸冲突都是因为他而停止，朝韩冲突也是因为他而停止，他简直就是人类的救星。他讲这些话时，你不要怀疑，他真的相信自己。 这个人的性格当然是大问题，但更可怕的是他周围那一群马屁精。你可以说他搞不清情况，不知道自己有多糟。但在美国国内舆论圈里，比如我最近常引用的常春藤联盟布朗大学沃森国际与公共事务研究所，其中有个项目叫战争成本，它研究美国自9·11之后的反恐战争至今到底付出了多大代价——不只是金钱，还包括美国基于反恐造成的人命伤亡，他们的结论是，直接和间接因美国反恐战争死亡的人数高达94万，这还不包括难民，难民有好几百万。财产和金钱损